In de goudwereld is het al een tijd duidelijk dat de beloftes die banken gemaakt hebben wat betreft goud, de beschikbare hoeveelheid goud ruim overschrijden. Voor veel mensen is het dus onbegrijpelijk dat de prijs blijft vallen terwijl de vraag naar fysiek goud wereldwijd door het dak vliegt. Daarom denken sommigen dat de papieren goudprijs een instrument is  voor manipulatie.

Tweede Pinksterdag was weer zo’n moment dat op zijn minst vreemd is te noemen. Om 12 uur ’s nachts opende de New York Globex en de goud- en zilverprijs vielen zeer hevig in korte tijd. Op dat tijdstip handelt er bijna niemand. De volumes zijn dus erg laag. Welke verkoper die op winst uit is verkoopt nu zoveel contracten dat de prijs in elkaar stort? Als een zeer grote verkoper op winst uit is, dan verkoopt hij of zij in tranches om de prijs niet teveel naar beneden te halen. De enige conclusie getrokken kan worden is, dat de verkoper op Tweede Pinksterdag niet op winst uit was en dus een ander belang heeft…

Miljardair Eric Sprott zegt dit al jaren: “Zo zien wij dat al die papieren handelsvolumes geen enkele relatie hebben met wat er gebeurt in de fysieke markten. Zoals jullie weten ben ik altijd een voorstander geweest van het feit dat het aanbod in de goudmarkt veel minder is dan de vraag. Ik denk zelf dat de vraag het aanbod met 60% overstijgt. De centrale banken bieden stilletjes dat verschil aan.”

Steeds meer mensen realiseren zich dat en gaan voor het fysiek edelmetaal. Dat is bijvoorbeeld te zien aan de enorme leegloop van JP Morgans Comex voorraden van 2 miljoen ounce naar 160,000 ounce. Dat is de grootste leegloop sinds het begin van de 12-jaar oude bullmarkt. Het ziet er naar uit dat goudbezitters de bank niet meer vertrouwen als bewaker van hun fysiek goud.

“Het interessante aan goud, […], is dat alle goudproducten behoorlijk in prijs vielen, maar één ding dat niet viel, […], was tastbaar echt goud. Het blijkt maar weer dat mensen geen certificaten willen, ze willen niets anders dan het echte product,” zei CME president Terry Duffy laatst.

Niet alleen in het Westen zien mensen het belang in van het bezitten van fysiek goud. De tweede grootste koper in de wereld, China, blijkt ook stevig door te kopen. Chinese importeerde via Hong Kong in maart een nieuw record, waardoor de goudconsumptie steeg met 26% procent in het eerste kwartaal van dit jaar.

Ook blijven centrale banken hun goudvoorraden aanvullen ondanks de prijsdaling. In een nieuw rapport van de World Gold Council staat dat ze in het eerste kwartaal van 2013 ongeveer 109 ton goud kochten. Dat was het zevende achtereenvolgende kwartaal dat ze meer dan 100 ton goud kochten. Rusland en Zuid-Korea waren de grootste kopers.

We begeven ons momenteel steeds meer in onbekend gebied. Hoe lang kunnen westerse centrale banken hun goud blijven verkopen aan Azië? Een tegengeluid begint langzaam opgang te komen. In Zwitserland heeft de Zwitserse Volkspartij genoeg handtekeningen verzameld om een referendum te houden over de Zwitserse goudvoorraden. In dat referendum staat namelijk dat de Zwitserse centrale bank geen goud meer mag verkopen.

De explosieve vraag naar fysiek edelmetaal bewijst dat de bullmarkt nog steeds niet over is. Hoe lang het gaat duren voordat de fysieke markt de goudprijs direct gaat dicteren, waardoor de prijsmanipulaties ten einde zullen komen weet niemand. Het enige dat vast staat is dat het huidige beleid van de het Westen de situatie er niet beter op maakt. Als de papieren goudprijs uiteindelijk ten onder gaat, dan zullen de enige die zullen profiteren de bezitters van grote hoeveelheden fysiek edelmetaal zijn!

Officiële statistieken tonen aan dat de VS enorm veel meer goud heeft uitgevoerd dan werd ingevoerd, terwijl dat goud ergens vandaan moest komen. Dit is de reden waarom Duitsland een levertijd van zeven jaar accepteert voor de repatriëring van hun goud. Wat als dat goud al is geleased of ronduit verkocht? “Op zijn zachtst gezegd, elke vaag gerucht dat de centrale bank van de wereld het goud niet meer heeft waarvan de mensen denken dat ze het moet hebben, is een uiterst verontrustende erkenning die wordt gemaakt.”

Stel dat omwille van het argument in de VS 4500 ton goud ontbreekt, wat geleased is, en het tijd is omdat ofwel toe te geven aan de wereld dat het weg is, of dat het op de een of andere manier wordt teruggehaald. Dat betekent, dat de goudbanken het goud dat ze uitgeleend hebben met contant geld moeten terugkopen, of het goud alsnog boven water toveren.

Chris Martenson komt tot de conclusie: “Het belangrijkste punt dat ik hier wil maken is dat als 4500 ton werd verhuurd door de Federal Reserve, dat het niet kan zijn gedaan door de Federal Reserve zonder medeweten van de US Treasury omdat het goud hun eigendom is (dat wil zeggen, van de burgers van de VS), of toebehoort aan andere landen voor wie de Fed het goud “in bewaring” heeft. Hoe kan ik hiervan zeker zijn? Omdat de Fed nergens anders goud vermeldt op haar goudbalans. Als ze een verborgen bezit heeft, moeten ze het ergens verbergen, maar ik denk niet dat, dat het geval is. De Fed heeft veel goud voor andere landen in bewaring, maar dat is een verplichting van de Fed, en geen bezit.
Dus de conclusie is eenvoudig genoeg: De Fed heeft het goud van de burgers van de VS, of dat van andere landen verpacht, of beiden. Een andere mogelijkheid is dat het ministerie van Financiën het zelf deed, maar zij, naar mijn weten, zijn nog nooit betrokken geweest bij goud leasing, nog nooit heb ik gehoord, of zelfs de geringste hint van geruchten gehad, dat ze hierbij betrokken waren. Elke stuk goud in de markt geleased en eigendom van de US Treasury werd vrijwel zeker via de Federal Reserve uitgevoerd.”

Onlangs was er een grote show waarin beweerd werd dat het goud van de Verenigde Staten was gecontroleerd. Niet alleen werd dat allemaal verteld, maar ook werd vermeld dat het goud zuiverder was dan eerder gedacht!

Maar zorgvuldig geanalyseerd door Chris: “… de audit bevestigde dat ten minste 5% van ‘s lands goud veilig en gezond is. Maar dat is alles wat we weten. Omdat elk verzoek voor een audit door voormalig Congreslid Ron Paul, om te controleren of al het goud bewaart in de ondergrondse opslag nog helemaal aanwezig is, werd afgewezen. Een onafhankelijke onderzoek door een onafhankelijke partij heeft sinds 1933 nog nooit plaats gevonden. Zodat we echt niets weten. Maar we zitten nog steeds met het onverklaarbare gegeven van Sprott’s waaruit blijkt dat de VS 4500 ton meer heeft uitgevoerd dan is ingevoerd, een perfect gezond logica leidt tot de conclusie dat, het verschil van de Fed moet komen, of uit de schatkist, of van beiden.”

“Stel nu opnieuw dat 4500 ton goud verdwenen is, ofwel dat een audit bevestigt dat het niet aanwezig is, of door de ineenstorting van de edelmetaal-lease markt wordt onthuld. Als jij verantwoordelijk bent in dit potentieel nachtmerrieachtige scenario, wat zou je doen? Als het mijn taak was, zou ik er alles aan doen om dat goud terug te krijgen in de markt waar ik het ook maar kan kopen, bij voorkeur tegen een laag tarief in het geniep, in de hoop de vereiste hoeveelheid te pakken te krijgen voordat iemand anders het in de gaten krijgt.”

“Het alternatief – een storing in de goud levering markt – zou enorme prijspieken veroorzaken, paniek, het onmiddellijk opeisen van hun goud door andere centrale banken, en misschien wel een hoge financiële instabiliteit, en wel op een zeer, zeer kwetsbaar moment in de financiële geschiedenis. Ik moet hierbij opmerken dat er nooit echt een goed moment voor een dergelijk evenement bestaat, maar nu zou het een bijzonder slechte timing zijn, gezien de stand van zaken.”

“Als inderdaad de VS een tekort van 4500 ton heeft (oftewel 145 miljoen ounces), dan voor elke dollar de prijs van het goud daalt, voor $145 miljoen aan potentieel verlies worden vermeden om het geleasede goud terug te kopen.
Dit zou het verhaal van het decennium, misschien eeuw worden, als de gegevens van Sprott ook maar enigszins juist zouden zijn. Als het zo is, en indien dit alles teruggedraaid moet worden, is mijn voorspelling, dat gemaakte afspraken worden gebroken, de bondgenoten zullen zich belazerd zien, terwijl de Fed niet vrijwillig afstand zal doen van wat er aan goud nog is overgebleven, ongeacht wie denkt dat het hun eigendom is (Duitsland, et al..) of hoeveel keer Bernanke vertelt dat de Fed het goud slechts uit traditie bewaart. Het niveau van geheimzinnigheid rond het goud, goud leasing, en het volledig ontbreken van een onafhankelijke audit van het ondergronds opgeslagen goud, suggereert dat hier iets te verbergen is – in ieder geval niet het tegenovergestelde. ”

Het wekt de indruk dat er iets heel erg mis is, achter de schermen moet men zich grote zorgen maken. Uiteindelijk kan dit nog wat interessants opleveren. Het tijdperk, waarin de goudprijs wordt gemanipuleerd of verstoord -zoals nu- door officiële interventies en de volatiliteit tot op ongelooflijk lage niveaus, is waarschijnlijk voorbij.

Tot slot concludeert Chris: “Samen met dit gevoel van onbehagen, heb ik de indruk dat goud en zilver dichter bij de dag komen waarop jij en ik niet in staat zullen zijn tegen om tegen welke prijs dan ook fysiek edelmetaal te kunnen kopen. Indien een belangrijke goudbank in gebreke blijft t.a.v. zijn huur/leveringsverplichtingen, of de LBMA of COMEX verplicht worden zich op overmacht te beroepen om geen fysiek te leveren, zullen alle binnenlandse aandelen van goud en zilver edelmetaal verdampen vanwege alle bekende oorzaken.”

Wanneer gevraagd wat er zou gebeuren als slechts 10% van de Amerikaanse bevolking besloot om de fysieke goudmarkt op te gaan, vertelde een grote dealer, “het systeem zou gewoon breken. Het is een zeer smalle pijpleiding die relatief weinig hoeveelheden, baren en munten levert aan een zeer kleine gemeenschap van edelmetaal grossiers. Elke grote vraag verlengt de levertijd van nu 5-6 weken wachten tot aanzienlijk meer. Niet veel dealers en/of groothandelaren zullen zulke lange wachttijden accepteren vooral wanneer de prijzen volatiel zijn of torenhoog stijgen.”

Waarschuwing: nog zekerder dan ooit tevoren is het houden van fysiek goud en zilver een absolute noodzaak voor iedereen die zijn of haar koopkracht wil behouden en het einde van de crisis wil overleven.

De TLC bestaat uit drie regio’s, Noord-Amerika (VS en Canada), Japan en de EU., en werd opgericht als Multi internationale consolidatie van commerciële en financiële belangen om daarmee de macht van politieke overheden te controleren.

Senator Barry Goldwater schreef: “David Rockefeller en Zbigniew Brzezinski (in 1973 de twee oprichters van de TLC) vonden Jimmy Carter hun ideale kandidaat om President van de USA te worden. Ze hielpen hem de nominatie voor het presidentschap winnen. Om dit doel te bereiken, mobiliseerden ze het grootkapitaal via de bankiers van Wall Street, de intellectuele invloed van de academische gemeenschap – die gefinancierd wordt door het kapitaal van grote belastingvrije stichtingen – en de media die allen onder controle staan van de elite met hun lidmaatschap van de CFR, en de Trilaterale Commissie.” “Zeven maanden voor de nominatieconventie van de Democratische partij, vond de Gallup Poll dat minder dan vier procent van de Democraten Jimmy Carter verkozen als presidentskandidaat. Maar, bijna van de ene dag op de andere – net zoals bij Eisenhower voor hem – werd hij tot kandidaat gekozen.”

Dit is waarschijnlijk een van de duidelijkste voorbeelden van de grote macht van de Elite. Ze kunnen elke kandidaat voor het presidentschap maken of breken. Ze maakten Jimmy Carter president, en vernederden senator Barry Goldwater in zijn mislukte poging om gekozen te worden. “Het TCL lidmaatschap corps is samengesteld uit huidige en oude presidenten, ambassadeurs, staatssecretarissen, Wall Street investeerders, internationale bankiers, stichting executives, Think Tank executives, lobbyist advocaten, de NAVO, en het Pentagon, militaire leiders, rijke industriëlen, media-baronnen, en top-CEO’s, presidenten van universiteiten, de belangrijkste professoren, geselecteerde senatoren en Congresleden en vermogende ondernemers.”

“Belangrijke leden van de Trilaterale Commissie prepareerden vooraf Obama voor het presidentschap” volgens onderzoekster Sarah Maddox van de Sonoma State University: “Barack Obama benoemde in de eerste tien dagen na zijn verkiezing elf leden van de Trilaterale Commissie op top-level en sleutelposities in zijn administratie. Deze vertegenwoordigen een klein team met sterke invloed binnen het internationaal leiderschap in de regering-Obama, met een kernagenda die niet noodzakelijk de ondersteuning van de werkende mensen in de Verenigde Staten voorstaat.”

“Volgens de officiële ledenlijsten van de Trilaterale Commissie, zijn er slechts zevenentachtig leden uit de Verenigde Staten (de overige 337 leden zijn afkomstig uit andere landen). Dus, binnen twee weken na zijn inauguratie, benoemde Obama’s meer dan 12 procent van het alle Amerikaanse TLC leden in zijn regering.”

Dichter bij huis, in de EU, heeft men zich mogelijk afgevraagd hoe snel een onbekende van de ene op de andere dag tot Premier van Italië wordt benoemd? Hier is het antwoord: “In het spel voor de benoeming van de nieuwe Italiaanse premier is de Europees voorzitter van de TLC Mario Monti ‘uit’, en zijn Trilaterale Commissie Lid Enrico Letta ‘in’. Lang leve de Trilaterale Commissie!”

Het lijkt erop dat elk land in het Westen eenvoudig niets kan doen om zich te bevrijden van de ketenen van de Global Macht-Meesters en hun Mega bankiers. Ongeacht wat voor verkiezingen worden gehouden, ongeacht het aantal en omvang van massademonstraties die burgers op de barricades brengen, ongeacht hoeveel beschuldigingen op miljoenen televisieschermen worden getoond en uitgelegd over frauderende Mega bankiers die als boeven worden afgetekend, de waarheid is voor iedereen te zien: de Global-Meesters van de Macht hebben de regeringen in land na land overgenomen, en maken alle naties slaaf van hun megabanken.

De mainstream media vertellen je het nieuws zoals de Macht-Meesters het willen; de alternatieve media wijzen op de enorme onmenselijkheid van dit alles, zelfs in de EU waar de werkloosheid in dubbele cijfers ongebreideld is toegenomen en verder groeit, worden de banken frauduleus ‘gered’ door het stelen van het geld van de rekeninghouders, terwijl de huizen van miljoenen arbeiders in beslag worden genomen.
Er schijnt dat niemand in staat is hier wat tegen te doen. Het komt in principe neer opdat de overgrote meerderheid van de werkende bevolking, in zowat elk land, lijdt onder de meest perverse, oneerlijke en flagrante discriminatie van alles: als een kleine maar extreem krachtig, ongekozen en onwettige minderheid de overgrote meerderheid van ongeorganiseerde, alsnog, onbewuste burgers discrimineert.

Dit is geen “samenzweringstheorie” of soortgelijke onzin. Dit is iets dat voor je ogen geschiedt. Het enige wat je hoeft te doen is op de juiste plaats kijken, dan zie je wie deze “grootste show op aarde” organiseert, en je eigen gezond verstand gebruiken, in plaats van het voorgekauwde denken te slikken, gepresenteerd door de publieke media, zoals o.a. CNN, Euro News, BBC, Rupert Murdoch, en alle andere media outlets, etc.

Na drie keer premier, zonk Silvio Berlusconi Italië in nieuwe diepten van decadentie, waar de arbeiders werden meegezogen in de economisch eurocratische onrust die uiteindelijk leidde tot zijn aftreden in november 2011, nadat de Mega bankiers op dat moment hadden besloten, heel Italië regelrecht over te nemen en een man van de TLC ermee te belasten.

Dat was, toen ze Berlusconi vervingen door Mario Monti, de voorzitter van de Trilaterale Commissie in Europa, die ze premier van Italië maakten. Nu, na de recente verkiezingen in Italië zagen we, de oude president, Giorgio Napolitano terugkeren. Een echte Rockefeller / Rothschild Boy, kwam weer aan de macht, om Enrico Letta, ook een Trilaterale lid van de Commissie, premier van Italië te maken. En ervoor te zorgen dat de traditionele Italiaanse politieke maffia die de diefstal voor de Mega bankiers verrichten, aan de macht te houden, zodat Letta’s coalitieregering weer uit leden van Berlusconi’s partij bestaat. Enrico Letta’s oom Gianni Letta, is de rechterhand van Berlusconi.

Dus alle inspanningen ten spijt van de leider van de anti-establishment 5-Star Movement, Beppe Grillo die met 25% van de stemmen de enig en grootste homogene partij in Italië is, en zijn “miljoenen” aanhangers opriep om te protesteren tegen Napolitano’s herverkiezing, die hij correct vergeleek met een “staatsgreep” dan ook volledig door de media werd genegeerd.

PD leider Pier Luigi Bersani kondigde aan dat hij zou stoppen nadat een nieuwe president was gekozen, waardoor de grootste politieke partij in het parlement stuurloos werd, en daarmee de vooruitzichten voor bredere politieke stabiliteit mogelijk werd, zoals hoogstwaarschijnlijk reeds vooraf achter de schermen afgesproken was? Nu we weten hoe de wereld wordt gemanipuleerd en gedicteerd, weten we ook dat democratische verkiezingen een farce zijn. Het enige wat we kunnen doen, is de arme burgers van Europa aanmoedigen zich beter te verenigen dan de EU van nu!

Wie zijn deze TLC lieden? “De Trilaterale Commissie bestaat o.a. uit Rockefeller, Morgan, Warburg, Rothschild, Lazard, Goldman Sachs, en Soros, bancaire belangen in het kader van de wereldwijde machtselite geopolitieke planners als Sir Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Dominique Moisi, Richard Perle, Philip Zelikow en Paul Wolfowitz. Nota bene, zowel de vertrekkende Mario Monti als de inkomende Enrico Letta, dienen de Trilaterale Agenda schouder-aan-schouder met de top-brass uit het soort globale megabanken zoals Citicorp, HSBC, Barclays, Nomura, Banco Santander, BBVA Bank, UBS, NM Rothschild, Deutsche Bank, BNP, Commerzbank, Goldman Sachs, Lazard, Mediobanca, Morgan Stanley, Warburg Pincus, Bank of Nova Scotia, Bank of New York Mellon, en Bank of Tokyo-Mitsubishi met de supranationale bancaire instellingen zoals het Internationaal Monetair Fonds (IMF), Federal Reserve Bank, Bank of England, de Europese Centrale Bank, Nederlandse Centrale Bank, de Bank of Greece, en de Bank of Japan.”

Ter illustratie, en om aan te tonen dat dit de machtigste high-ranking geld club is die ooit heeft bestaan: “Met 70, is Monti een oudere man, met 46 is Letta een veelbelovend jonge politicus.” In de Italiaanse politiek lijkt het erop dat hoe meer de dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven. De belangrijkste vraag die bij elke Italiaan zal opkomen, is: zal Enrico Letta zich inzetten om het lot van het Italiaanse volk te verbeteren of de belangen van de bankiers dienen? Voormalig Argentijnse president Juan Perón heeft eens gezegd; “dat presidenten en premiers van alle naties een alles bepalende beslissing moeten maken: ofwel regeren om de belangen van het volk boven die van de wereldwijde mega bankiers te bevorderen en te beschermen, of alleen te werken voor de globale megabankiers ten koste van het eigen volk.”

Tot slot, nog enkele interessante aantekeningen voor de goud bugs:
“De droom van de short-sellers werd wereldwijd verbrijzeld door de kopers van fysiek goud”, schreef de South China Morning Post, “zoals de Chinese moeders, die de gelegenheid gebruikten om weer goedkoop goud te kopen en de prijs ervan omhoog stuwden.” Het Chinese gouden bonanza verhaal is zich aan het versnellen… dit keer met een aantal interessante cijfers tot nadenken.

“Op donderdag,” schreef MarketWatch, “de Shanghai Daily rapporteerde in het radioprogramma ‘Voice of China’ dat Chinese huisvrouwen de goudprijs omhoog stuwden. Naar verluidt, melde het programma dat deze vrouwen 100 miljard yuan ($16.6 miljard) over de afgelopen twee weken besteedden, aan het kopen van 300 ton goud en hielden daarmee de prijzen stabiel op ongeveer $1468 per ounce.”

Eveneens, zoals Mineweb opmerkt, de 300 ton aangekocht goud “vertegenwoordigt meer dan 10% van de jaarlijks wereldwijd gedolven goudproductie welke werd opgekocht in een periode van slechts twee weken. Dat cijfer is onthutsend.”

Om het nog beter in perspectief te zetten: MarketWatch blogger Max Keiser, constateert “dat terwijl de Chinese huisvrouwen eropuit waren om goud te kopen, de Amerikanen voor een waarde van $16,6 miljard verkochten in de eerste vier maanden van dit jaar” met het dumpen van de GLD ETF. Dat betekent; elke gram aan papier goud die gedumpt werd door een Amerikaan, effectief belandde in de handen van een Chinese huisvrouw.”

“Wij geven niet om wilde schommelingen in de wereldwijde goudprijs,” zei Gu Jiahui van Shanghai die het Chinese sentiment samenvatte voor de South China Morning Post. “Als de banken een short selling voor goud houden, zullen we meer blijven kopen. Ik heb meer vertrouwen in goud dan de yuan.”

De Goudprijs werd zichtbaarder, nadat het metaal gesecuritiseerd werd via ETF’s en verkocht werd aan de massa die in de rally wilde participeren. Hebzucht greep om zich heen. Elk fonds op Wall Street wilde meedoen in de goud dans. “Wij kopen Goud” advertenties onderbraken de tv-programma’s op alle grote netwerken. Betekent dit geen manie voor jou?

De kudde is nog steeds niet ontwaakt. Het is gewoon nog het najagen van betere prestaties. Dat is wat de kudde altijd heeft gedaan. Nu goud minder presteert, heeft de kudde haar belangstelling verloren …

Voor hen is dit goed nieuws, maar voor de spaarders en pensioenfondsen is dit absoluut geen goed nieuws. Hun gespaarde vermogen willen ze natuurlijk tegen een gunstig tarief uitlenen aan banken, overheden of bedrijven. Met een rentetarief, dat al onder het inflatiepeil stond, wordt het voor hen alleen maar moeilijker om in reële termen erop vooruit te gaan.

Als het rentetarief op bijvoorbeeld een bankrekening of een obligatie onder het inflatiepeil zit, wordt er gesproken over een negatieve reële rente. Welvaart wordt dan verplaatst van de crediteur naar de debiteur op een hele slinkse wijze. Dit wordt ook wel financiële repressie genoemd. In Nederland is momenteel de inflatie 2.9% terwijl de spaarrekeningen ongeveer 2.0% rente geven. In reële termen ga je er dan jaarlijks 0.9% op achteruit.

Bovendien keek Draghi, de president van de ECB, verder met een open blik naar het idee om de depositorente van 0% naar een negatief niveau te brengen. De depositorente is het rentetarief dat banken moeten betalen wanneer ze hun kapitaaloverschotten bij de ECB willen deponeren. Normaliter lenen banken hun kapitaaloverschotten aan elkaar uit, maar als Europese banken elkaar niet vertrouwen dan kunnen ze ervoor kiezen om deze overschotten bij de ECB te parkeren. Nu denkt Draghi er dus aan om de banken daarvoor te laten betalen.
Dit alles moet ervoor zorgen dat de kredietverlening weer opgang komt. In het moderne geldsysteem gaan economische groei en kredietexpansie hand in hand. De Europese economie stokt al een tijdje en dit wordt gereflecteerd in de matige kredietverlening. Dat is ook niet vreemd, want Europese landen bezuinigen al jaren. Door deze bezuinigingen worden lasten voor burgers verzwaard. Wie geconfronteerd wordt met lastenverzwaring heeft natuurlijk geen zin om meer uit te geven of een extra lening af te sluiten.

De Westerse wereld kampt al jaren met matige groei, waardoor negatieve reële rentes waarschijnlijk nog lange tijd zullen aanblijven. Op die manier wordt het spaarvermogen van mensen langzaam verdampt. Gelukkig bestaat er uitweg. In tijden van negatieve reële rentes zijn goud en zilver alternatieven. Zij nemen historisch gezien altijd in waarden toe als rentes zich onder het inflatiepeil bevinden.

Zolang Europese politici de structurele problemen niet aanpakken zal economische groei matig blijven en blijven spaarders maar afgestraft worden. Gelukkig worden steeds meer mensen wakker en kopen edelmetalen. Wereldwijd is de laatste weken de vraag naar edelmetaal explosief. Het kopen van edelmetalen is de beste methode om een motie van wantrouwen af te geven aan politici en bankiers. Een geldsysteem waar economische groei en schuldaccumulatie alleen maar samen kunnen gaan, gaat voor lange tijd goed, maar werkt uiteindelijk als een wurgriem. Op een zeker moment snijdt de schuldenlast de luchtwegen van de economie af zodat er geen vooruitgang meer mogelijk is.

Omdat het bankwezen niet is geïnteresseerd in een einde van deze crisis, blijft dit vooralsnog een illusie. Als afleidingsmanoeuvre, beginnen de Europese centrale bankiers toe te geven dat zij niet ten volle beseften dat hun bezuinigingsbeleid, op initiatief van mevrouw Merkel, zulke vervelende bijwerkingen zou hebben, waarom het tempo om begrotingen te verlagen mag worden vertraagd, opat de EU-naties zich meer op groei, en het scheppen van banen kunnen richten, maar dat is een farce, een rookgordijn. Het enige doel voor hen is, de crisis te rekken en te verergeren, zodat deze meer geld oplevert voor de bankiers.

Een van de ferventste initiatiefnemers van bezuinigen in Europa, is de pal van Merkel, Wolfgang Schäuble, de Duitse minister van Financiën, die zei: “de fiscale en financiële aanpassingen blijven cruciaal om verloren geloofwaardigheid te herwinnen en om het vertrouwen te versterken”.

Helaas blijven de tekorten groeien, zo miste de tweede grootste economie van de EU, Frankrijk haar doel om het tekort in 2012 te verlagen naar 3%, dat bleef steken op 4,8% van het BBP, zoals uit EU-gegevens blijkt. Frankrijk doet nu een beroep op de Europese Commissie, om te beslissen over de vraag of Frankrijk meer tijd wordt gegund om hun deficit terug te brengen naar de EU-limiet van 3 procent.

Spanje heeft ook het streefcijfer voor het inkrimpen van hun budget niet gehaald, het tekort bedroeg 10,6% van het BBP, en is zelfs boven de prognose van de Europese Commissie van 10,2%. Spaanse banken hebben minstens € 250 miljard aan onverkochte en deels half afgebouwde woningen en slecht presterende hypotheken in hun boeken. Terwijl hypotheken eenvoudig te berekenen zijn, blijft de vraag, wie bepaalt de waarde van het onderliggende eigendom? Banken zijn niet meer happig om beslag te leggen op woningen van in gebreke gebleven hypotheekbetalers omdat met het eigendomsrecht ook de verantwoordelijkheid voor de handhaving van het object wordt geaccepteerd, dus ook voor betaling van achterstallige schulden van de huiseigenaar, zoals de onroerend goedbelasting, contributies en andere bijkomende kosten, dit is geen financiële optie voor de banken. Hierdoor blijven duizenden huizen onaangeroerd staan. De kosten-baten wiskunde werkt niet meer in het voordeel van de banken. Hierdoor ontstaan nog grotere problemen, omdat de “activa” op de balans meestal door de banken als laatste worden afgeschreven. Dus wat is Spaans onroerend nog waard vandaag? Als bankiers je een portefeuille onroerend goed aanbieden, waarvan ze beweren dat die een waarde heeft van 100 miljard euro, zal eerst worden onderhandeld om een lagere prijs te verkrijgen.

Vorige week heeft Spanje aangekondigd dat in het eerste kwartaal 2013 de werkloosheid is gestegen tot 27,2%. Dat is het hoogste sinds 1976 en vertegenwoordigt ongeveer 6,2 miljoen Spanjaarden zonder werk, waarvan de jeugdwerkloosheid al meer dan 57% bedraagt.

Aan de EU-ellende valt nog toe te voegen dat in Duitsland sinds november de eerste daling van de uitvoer in de particuliere sector is genoteerd. Het financiële onderzoeksbureau Markit meldt in een rapport deze week dat de commerciële productie van het land in April een zes maanden dieptepunt bereikte, zowel in de industrie als de dienstensector. De productiesector daalde het meest en het snelst.

Een andere EU-lid, Slovenië werd ook zwaar getroffen door de wereldwijde financiële crisis en viel vorig jaar in een recessie vanwege lagere exportvraag en een daling van de binnenlandse bestedingen als gevolg van bezuinigingen. De werkloosheid is sinds 14-jaar het hoogst, en zal naar verwachting verder stijgen. Slovenië was de eerste republiek dat het grote land van Joegoslavië ontmantelde. Nu, konden ze wel eens de eerste zijn om de EU te ontmantelen.

De EU zelf had ook haar momenten van idioterie. In hun verlangen de eenheidsmunt in te voeren, konden overheden van deelnemende EU- naties effectief zichzelf controleren. Dus toen Griekenland haar gegevens presenteerde, konden de EU-ambtenaren alleen maar vragen “zijn deze cijfers juist?” Toen de Griekse ambtenaar wantrouwend keek, en zei: “natuurlijk! “mocht Griekenland tot de EU en de euro toetreden.

In tegenstelling tot deze kommer en kwel staat IJsland, dat een verwoestende klap in de economische crisis van 2008 onderging, door failliet te gaan, en wordt nu algemeen gezien als een herstel succesverhaal. Het land heeft gestage economische groei en dalende werkloosheid aangetoond.

De heer Barroso, voorzitter van de EU-commissie, heeft nu de voorkeur om overheden meer tijd te geven met bezuinigen om hun begrotingstekorten te beteugelen. Voor alle EU-naties, inclusief de EU zelf, die worstelen om de economische realiteit te volgen. Deze maatregel is het zelfde als een stervende patiënt te vertellen dat het pijnlijke tourniquet iets minder wordt aangetrokken om hem meer tijd te geven dood te bloeden. Het rekt de levensduur, maar is nauwelijks een waardige kwaliteit van verder leven.

De heer Barroso suggereert ook dat EU naties meer moeten uitgeven, maar wat kan een regering zwaar in de schulden nog besteden? Zonder Euro’s hebben EU-landen geen geld van hun zelf, terwijl particuliere obligatiebeleggers het beu zijn meer geld te investeren. Zonder faillissement, en uit de euro te stappen, verhoogt het land haar schuldenlast in hun eventuele nieuwe gedevalueerde eigen munt …

Hebzuchtige bankiers, vooral in Frankrijk en Duitsland, kochten op grote schaal PIIGS obligaties die als onderpand gelijkwaardig in kwaliteit werden beoordeeld als die van fiscaal voorzichtiger landen. Nu is mevrouw Merkel in de hoek gedrukt. Ze wordt verdomd als ze contanten uitgeeft voor bailouts, en ze wordt veroordeeld als door haar houding de financiële sector instort, als de PIIGS failleren op hun junk obligaties, welke een decennium lang door westerse banken werden opgeslokt als wodka met kaviaar.

De Europese Centrale Bank heeft nu de rente met een kwart procent verlaagd omdat de situatie niet is verbeterd, terwijl de ECB bereid is nog meer te doen. Waardoor zijn eigenlijk al deze problemen ontstaan? “Geleerden aan de Oostenrijks Economische School beweren dat deze in het algemeen veroorzaakt zijn door het schadelijk ineffectieve beleid van de centrale banken, inclusief de op den duur onhoudbare ongebreidelde vergroting van het bancaire krediet via het bankieren met fractional reserve banking, dat de belangrijkste oorzaak is van de meeste conjunctuurcycli, door de kunstmatig lage rente te lang te laag te houden, resulteerde dit in excessieve kredietgroei, speculatieve “bubbles”, en lage spaarquote. De lage rente is een soort van rond duwen. Ze nemen geld van spaarders om het te geven aan debiteuren. Leners, zoals de grote banken, krijgen het geld tegen een preferentieel, kunstmatig laag gehouden tarief, waarvoor spaarders de prijs betalen.”

Hoogst waarschijnlijk zal de huidige economische crisis in de EU leiden tot een splitsing. “Er is absoluut geen manier dat de Eurozone eeuwig kan voortduren. Zij kunnen het een paar jaar volhouden met de implementaties van nog meer extreme maatregelen. Maar uiteindelijk breekt de Eurozone op. Het kan door de economie, burgerlijke ongehoorzaamheid of geweld op grote schaal zijn, dat uiteindelijk een deel van de mediterrane landen eruit vallen. En daarna zal de grote vraag zijn waarvoor is de EU? Ik denk dat het alternatief een model is waarin Europa samenwerkt in handel op basis van een democratische natiestaat. Ik denk dat deze visie in de komende jaren een toenemende bijval krijgt.” Zei Nigel Faraga in een recent interview.

Eigenlijk is leven boven de beschikbare middelen niet langer politiek en sociaal aanvaardbaar. Men kan niet meer uitgeven dan er inkomsten zijn. De enige vraag is ‘wie gaat de schulden betalen?’ De antwoorden op die vraag zijn niet eenvoudig. Toen de schulden nog laag waren, was het antwoord waarschijnlijk “de toekomstige generaties van belastingbetalers”. Maar op het huidig schuldenniveau is het onwaarschijnlijk dat de schuld ooit nog toekomstige generaties zal bereiken. En met een groot deel van de schuld overgeheveld naar de centrale banken, verschuift schuldendruk van geldgevers naar geldnemers, de belastingbetalers en uiteindelijk de consumenten. De uiteindelijke redding ligt in het faillissement met schuldsanering, maar dat is politiek niet haalbaar.

“De regeringen zullen niet in staat zijn om gemaakte beloften aan hun burgers te vervullen. Het grote voordeel van de moderne, sociale welvaartsstaat begint meer en meer te lijken op een slechte deal. Jonge, werklozen worden het meer en meer zat. Ze gaan op zoek naar radicale oplossingen, terwijl meer radicale leiders hierop een antwoord geven dat hoogstwaarschijnlijk verkeerd is. Waarop de regeringen reageren met inherent reactionaire antwoorden in de gunstigste omstandigheden, om uiteindelijk te reageren met onderdrukking, welke niet op vreedzame wijze zal worden uitgevoerd.

Regeringen blijven hun zombie klanten cultiveren, door hen te beschermen, zoals het Oude Romeinse Regime dat deed. Onder andere bv. de defensie-industrie, om waarschijnlijk met succes de woede van de burgers af te leiden met denkbeeldige buitenlandse vijanden, en terroristische aanvallen, en daardoor meer eigen macht en rijkdom te vergaren.

Of de Boston tragedie, zoals 9/11 een ‘inside job’ was of niet is niet duidelijk maar wordt helaas benut om de “War on terror” levend te houden, om de politiestaat te rechtvaardigen in de VS en andere westerse landen, en om de inbreuk op onze rechten en vrijheden te legitimeren, teneinde de onvermijdelijke opstand, revolutie en chaos tegen te gaan. De recente oorlogen waren gebaseerd op leugens en hun kosten zijn enorm, ironisch genoeg allemaal in de naam van “gerechtigheid” en ter bestrijding van “terrorisme” die de levens kostte van vele onschuldige mensen over de hele wereld met het doel om de defensie-industrie en haar zombie klanten te cultiveren.

Echte welvaart zal niet terugkomen voordat alle “gif” uit het economische systeem is verwijderd. Het resultaat van onderschatting van deze cycli is catastrofaal, en een kracht vele malen sterker dan een regering kan controleren. Dus de reële economie zal verzwakken. Revolutie zal het gevolg zijn. Tot slot, gaat de middenklasse failliet, terwijl de armen dat reeds waren, zo ruïneren de Elite het land.

Uiteindelijk zal de regering waarvan je dacht je te “redden” zich zelf niet kunnen redden. Dit is niet eenvoudig om te accepteren. Ondanks het feit dat je er misschien wel al over nadenkt, zullen de meeste mensen gewoon ervoor kiezen om dit te negeren, in de hoop dat het uit zichzelf overgaat. Hopelijk ben je inmiddels wijzer dan dat.

Of goud duur is of niet, het is verstandig – en zelfs noodzakelijk – om wat van te bezitten als verzekering, dat is waarheid. Je bezit goud en zilver om je te beschermen omdat het wereldwijde papierengeld systeem en de centrale banken in een proces van zelfvernietiging verkeren. En misschien in een relatief korte periode – zo’n vijf of tien jaar – is het huidige monetaire systeem ingestort. Tijdens deze periode van onrust, zullen goud en zilver hun koopkracht behouden, terwijl alle vormen van papierengeld waardeloos wordt.

Het houden van goud en zilver is een vorm van sparen – een universeel erkende eigenschap van geld waarvoor niemand anders aansprakelijk is. Daarom is dit veel beter dan elke andere vorm van geld dat heden ten dage beschikbaar is. Voor het moment zal de prijs van goud en zilver volatiel blijven, deze kan ook weer omlaag gaan dit jaar – mogelijk aanzienlijk. Maar de waarde van goud en zilver zal daardoor niet veranderen.

Zo lang de rente nul blijft zal het huidige monetaire systeem van iedereen een speculant maken. Met het huidige monetaire systeem kunnen de centrale banken de nationale banken, via bailouts “redden” noodzakelijk vanwege hun verkeerde beleid met speculaties. En zoals we inmiddels weten kun je op de overheid niet vertrouwen om een gezonde munt te waarborgen, waardoor het onverantwoord wordt je spaargeld in die valuta te laten staan. Je behaalt beter resultaten met riskante weddenschappen op aandelen, vastgoed en obligaties. Minder ervaren mensen hebben meer kans om te gokken met hun geld in loterijen en casino’s. In de stijging de belangrijkste beursnoteringen zie je hiervan het bewijs in de praktijk.

Binnenkort, beginnen Jan Rap en z’n Maat ook op grote schaal aandelen te kopen. Ze kunnen niet leven van de nul procent rente. Uit bittere noodzaak, zullen ze migreren naar de aandelenbeurzen, weg van ultra-lage rente beleggingen, zoals cash en obligaties. En zal de markt in de belangrijke fase van hoogconjunctuur raken. Dan komen de banken om de instorting van de markt te bewerkstelligen door op grote schaal hun activa te verkopen, om ervoor te zorgen dat mensen geen geld meer over hebben om te overleven. Einde verhaal.

Tot slot een interessante opmerking voor de Gold Bugs:
“Kopers Schuimen Azië af voor Fysiek Goud,” verkondigde een nieuwsbericht in de Financial Times – in een verhaal begraven op pagina 18, omdat het positief voor de goudprijs en de goud bugs is. Hoewel het bericht werd verbannen naar de Siberische krant (deel II, om precies te zijn), het artikel in de Financial Times beschrijft levendig en gedetailleerd de sterk vergrote vraag voor het gele metaal op Aziatische markten.
Inderdaad, volgens het verslag van de F. Times, “is Azië getuige van één van de sterkste golven in de aankoop van het kopen van fysiek goud in de afgelopen dertig jaar.” Het Times artikel gebruikte termen als “koortsachtig kopen,” evenals “gold rush,” en dat slechts een week na een massale verkoopgolf van papier goud …

Was de schijnbare verkoopgolf om het omkeerpunt voor de aankoop van goud te markeren? Is het tij aan het keren zoals elke goede student Economie 101 heeft geleerd, en echt een “barbaarse relikwie,” zoals John Maynard Keynes het noemde? Maar de sterke Aziatische vraag naar goud is in strijd met de westerse overtuiging. Wanneer de prijs van iets valt, is het in de regel omdat mensen het product op grote schaal verkopen, en niet kopen, zo is het toch? Maar weer, wat precies tuimelde in prijs vorige week? Er is klaarblijkelijk een nieuwe waarheid in de markt. En dat is papier goud, als gevolg van zogenaamde “contracten” die worden verhandeld op de markt en wordt geëxploiteerd door de CME Group, genaamd COMEX. En dan is er nog de echte ‘McCoy’ van het fysieke metaal, dat verhandeld wordt op goud beurzen over de hele wereld. Dat zijn twee heel verschillende dingen!

In onderstaande korte video legt Nigel Farage uit wat hierboven over de EU is beschreven:

US Treasury Secretary Jack Lew riep op tot een “universeel empowerment voor vrouwen.” De Wereldbank president Jim Yong Kim riep op tot “Universeel onderwijs.” En de directeur van het IMF, Christine Lagarde, had haar eigen ideeën: “Wat we nodig hebben is een fullspeed globale economie,” vertelde ze haar toehoorders, met “solide groei, die duurzaam is, evenwichtige, maar ook in de groene ontwikkelingen.” Waarom niet meer? Waarom niet gratis maaltijden voor alle ouderen, en winnende loterij tickets voor alle achtergestelde gezinnen, of high-speed Internetverbindingen voor Afrika? Het is zo gemakkelijk om groei toezeggingen te maken, door van alles kosteloos te beloven. Het moeilijkste deel ervan is, om dit alles te betalen. Zoals iedereen weet; gratis maaltijden, gratis loterij tickets, en gratis high-speed Internetverbindingen zijn niet goedkoop!

Hoe dan ook dit onzinnige gepraat komt van de Financiële Boeven, die op hun beurt worden gestuurd door de elite die hun eigen geheime agenda hebben, om de crisis naar hun zin te laten verlopen, en dat moet uiteindelijk één centrale bank worden met één mondiale valuta, en niets meer of minder. Inmiddels stevent de wereld op volle snelheid in deze richting:

“De wereld is reeds een stap dichterbij de mondiale valuta, ondersteund door één wereldwijde centrale bank, met één monetair beleid voor de gehele mensheid.” Waarop natuurlijk de vraag rijst, wie of wat belast wordt om deze mondiale centrale bank taak te vervullen, gehuld met macht om de mondiale valuta uit te geven, en de controle over het monetair beleid voor de hele mensheid? Toen de centrale bankiers van de wereld eerder elkaar ontmoetten in Washington bespraken zij hoe de structuur zal moeten worden, die in staat is om deze geweldig angstaanjagende rol te vervullen. Een voormalige gouverneur van de Bank of England verklaarde hierover het volgende:

“Het antwoord is mogelijk al bekend, in de vorm van de Bank voor Internationale Settlements (BIS). . . Het IMF heeft de neiging om zijn waarschuwingen over economische problemen in meer diplomatieke taal te uiten, maar de BIS is onafhankelijker en veel beter in staat dit te realiseren als het de macht wordt gegeven dat te doen.”

En wanneer het idee van een mondiale valuta buiten overheidscontroles geen complotdenkers alarmeert, dan zeker wel als ze horen dat de BIS ermee belast wordt. De BIS is besmet met schandalen sinds de bank werd gebrandmerkt over haar pro-nazi-activiteiten in de jaren 1930. Opgericht in Bazel, Zwitserland, in 1930, staat de BIS bekend als “de meest exclusieve, geheimzinnige en machtige supranationale club in de wereld.”

Ter toelichting: In 1944, steunde de Amerikaanse regering op de conferentie van Bretton-Woods een resolutie voor de liquidatie van de BIS, na Tsjechische beschuldigingen dat de BIS het door de nazi’s gestolen goud uit het bezette Europa, wit waste, maar de centrale bankiers slaagden erin de Amerikaanse resolutie terzijde te schuiven.

“De macht van het financiële kapitalisme had nog een ander verstrekkend doel, nl. niets minder dan de creatie van één wereldsysteem waarvan de financiële controle in particuliere handen ligt, die in staat is het politieke systeem in elk land, en de wereldeconomie te domineren. En, dit systeem op feodale wijze in onderling overleg te besturen en te controleren via de gezamenlijke centrale banken van de wereld. Op grond van in het geheim gemaakte afspraken, welke gedurende veelvuldige vergaderingen en conferenties achter gesloten deuren werden opgesteld. De top van dit systeem wordt de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) in Bazel, Zwitserland, een particuliere bank die eigendom is van, en beheerd wordt door, de centrale banken in de wereld, die op zichzelf allemaal particuliere ondernemingen zijn.”

De sleutel naar hun succes is dat op deze wijze de internationale bankiers het geldsysteem van elke natie kunnen controleren en manipuleren, terwijl ze de indruk geven dat de respectievelijke overheden dit controleren. Deze overweging werd in de achttiende eeuw verwoord door de patriarch van wat de machtigste bank-dynastie in de wereld is geworden. T.w. Mayer Amschel Bauer Rothschild die in 1791 zei: “Sta mij toe om de valuta van een natie uit te geven en te controleren, dan kan het me niet schelen wie de wetten maakt.”

De vijf zonen van Mayer werden naar de belangrijkste hoofdsteden van Europa gestuurd – Londen, Parijs, Wenen, Berlijn en Napels – met de opdracht daar een banksysteem op te richten dat buiten de controle van de regering moest liggen.

De economische en politieke systemen van de naties zullen niet worden gecontroleerd door burgers maar door bankiers, ten bate van de bankiers. – En zo is heden nog het geval.- Uiteindelijk, is in praktisch elk land een “centrale bank” in particulier eigendom opgericht, en dit centrale banksysteem heeft nu al de controle over de economieën van de wereld. De Centrale banken hebben de bevoegdheid om geld te drukken in hun eigen land, en het is van deze banken dat de overheid geld moet lenen om hun schulden te betalen en hun activiteiten te financieren. Het resultaat is een mondiale economie waarin niet alleen de industrie, maar ook de overheid zelf op “krediet” (of schulden) draait, onder leiding van een bank-monopolie door een netwerk van private centrale banken, met aan de top van dit netwerk de BIS, de “centrale bank van de centrale banken” in Bazel.

“Het belangrijkste motief voor de kern club is, die afgezonderd is van de rest van de BIS-leden, dat elke centrale bank onafhankelijk van de eigen regering handelt … Een tweede en nauw verwant geloof van de kern club is, dat politici niet vertrouwd kunnen worden om over het lot van het internationale monetaire stelsel te beslissen.”

“De BIS is waar alle centrale banken van de wereld bijeenkomen om de wereldwijde economie te analyseren en te bepalen welke gedragslijn gevolgd moet worden om zoveel mogelijk geld in eigen zakken te laten vloeien, vanwege het feit zij de hoeveelheid geld in omloop controleren, en voor het lenen ervan de hoogte van de rente bepalen, die aan overheden en banken in rekening worden gebracht…

“Als je begrijpt dat de BIS de touwtjes in handen heeft van ‘s werelds monetair systeem, begrijpen je ook dat ze de mogelijkheid hebben om een financiële boom of bust in een land kunnen creëren. Als een land niet doet wat de geldschieters willen, dan is alles wat ze behoeven te doen, de munt te verkopen.”

“Alle nationale banksystemen zijn zo onvoorwaardelijk in de sterke omarming van het kapitaalakkoord van Bazel geworpen, gesponsord door de Bank of International Settlement (BIS), of in geval van strafmatregel te worden geconfronteerd met een woeker risicopremie voor het verkrijgen van internationale interbancaire leningen… Het nationaal beleid wordt zo onherroepelijk blootgesteld aan de winst motieven van particuliere financiële instellingen, alle leden van dit hiërarchisch gecontroleerde systeem worden gedirigeerd vanuit het geld centrum der banken in New York. Het resultaat is, nationale banksystemen te dwingen om te privatiseren…

“De BIS regelgeving dient uitsluitend het doel om het internationale private banking-systeem te versterken, zelfs ten koste van de nationale economieën… Het IMF en de internationale banken worden gereguleerd door de BIS en functioneren als een team: de internationale banken lenen roekeloos aan debiteuren in opkomende economieën om zo een schuldencrisis in vreemde valuta te creëren, dan komt het IMF als drager van het monetaire virus in de naam van een ‘gezond’ monetair beleid, dan slaan de internationale banken toe als beleggersgieren onder het mom van financiële redding, om zodoende de nationale banken over te nemen waarvan vooraf de BIS had verklaard dat ze insolvent waren en hun kapitaal ontoereikend is.”

“Het is de omgekeerde logica, dat een gezond bancaire systeem leidt tot volledige werkgelegenheid en een storingvrije groeiontwikkeling, de BIS regelgeving echter eist hoge werkloosheid en gestoorde ontwikkelingsgroei met als gevolg instorting van nationale economieën als de ‘eerlijke’ prijs voor een gezond wereldwijd private banksysteem.”

En dit moet toch wel complotdenkers inspireren: Waarom heeft de BIS de Bazel II overeenkomst niet ingetrokken of op zijn minst gewijzigd na het zien van de verwoestingen die het had veroorzaakt? Waarom kwam het niet in actie toen de wereldeconomie instortte? Was het doel om zoveel mogelijk economische schade aan te richten opdat de wereld zich zou haasten om voor reliëf zich in de sterke handen van de BIS te storten met haar eigen wereldmunt? Deze plot stinkt!

Na het lezen van deze essay moet je wel geschokt zijn, en je afvragen wat kan ik hiertegen doen om mezelf te beschermen? Er is slechts een manier overgebleven, en dat is zoveel als mogelijk van je papierengeld omzetten in edelmetalen zoals goud en zilver, in munten, baren of reepjes, want dit geld kunnen de financiële boeven niet in hun voordeel veranderen.

De recente paniek verkopers van goud en zilver, investeerders, en andere mensen, welke hun goud en zilver niet met overtuiging kochten, waren de ongewilde supporters van de nieuwste georganiseerde retraite van goud en zilverprijzen. Mensen die begrijpen dat goud in wezen de enige vorm van geld is dat ter gelijker tijd niemand anders aansprakelijkheid is, je wel beschermt tegen ongebreideld gelddrukken door overheden, verkopen niets totdat de crisis achter de rug is. De prijsdaling was een gezonde correctie, en misschien een geschenk als je van plan bent meer te verwerven.

Volgens de Financial Times, heeft Azië, dankzij deze prijsdaling, een van de sterkst stijgende trends in fysiek goud aankopen in 30 jaar gezien. Hong Kong banken en juweliers hadden niet genoeg goud om aan de vraag te voldoen. De goudbeurs in Shanghai zag afgelopen maandag de omzet volumes tot een absoluut record stijgen.

Goud handelaren in Azië zeiden dat de premies meer dan verdubbeld zijn in de afgelopen dagen, hetgeen aangeeft dat de vraag sneller steeg dan het aanbod. Terwijl overheden en markten wel de prijs van goud en zilver kunnen beïnvloeden, blijft de waarde ervan altijd onveranderd.

Nu je weet wat er achter de schermen gaande is, ben je in ieder geval gewaarschuwd. Alle inspanningen worden door overheden ondernomen om de publieke mening via hun propaganda te manipuleren, om je aandacht af te leiden van wat er werkelijk gebeurt, met de opzet om het volk gehoorzaam te houden en vertrouwen te laten hebben in hun leiders, die vrede en veiligheid bieden en je voor de ondergang – terroristen – te behoeden. Natuurlijk zijn het allemaal leugens, gedaan om je gelukkig en rustig te voelen, weliswaar loze beloften.
Alle inspanningen worden door regeringen ondernomen om met leugens en loze beloften het volk in zalige onwetendheid en geluk, rustig te laten voortleven, alsof er niets aan de hand is. Als het uur der waarheid slaat bemerk je dat de overheid niet de vriend is van het volk. Laat je geen zand in de ogen strooien!

Deze recente prijsdaling was dan welleswaar fel, het heeft wereldwijd een ware stormloop op fysiek edelmetaal ontketend. Vrijdag 19 april meldde de president van de Chinese edelmetaalbeurs dat ze bijna door al hun voorraden heen waren. Vanuit India, ’s werelds grootste goudconsument, komen berichten dat mensen staan te drammen voor winkels om sieraden en munten te kopen. Ook in Singapore, Australië, Groot-Brittannië, en veel andere plaatsen in de wereld lijkt de wens naar edelmetaal bijna niet te vervullen.

De situatie in de goud– en zilvermarkt lijkt op die van 2008. Toen vielen beide edelmetalen ook erg hard en was de vraag bijna niet te stillen. Ook toen liepen levertijden en premiums flink op. Uiteindelijk herstelde de prijs van de edelmetalen, want een daling in de goud- en zilverprijs betekent niet dat de problemen rond de dollar en de euro opeens zijn opgelost. Ook brengt het de schulden niet omlaag. Succesvolle beleggers laten zich niet makkelijk door prijsbewegingen van de wijs brengen. ‘Be Right and Sit Tight!’, zei Jessy Livermore eens. De schuldencrisis van 2008 is nog steeds niet opgelost.

Harvard econoom Carman Reinhart en auteur van This Time Is Different, werd afgelopen week geïnterviewd door Der Spiegel en waarschuwde dat de crisis nog lang niet over is in de VS en Europa. “Geen centrale bank zal het toegeven, maar ze houden rentes laag om overheden te helpen met hun schuld”, zei Reinhart. “Dit is niet nieuw in de geschiedenis.” Door rentes in reële termen negatief te houden worden debiteurs vanzelf geholpen met hun schuld ten koste van de spaarders.

Recentelijk kondigde de centrale bank van Japan een enorme stimuleringsronde aan. Ook de Amerikaanse centrale bank is bezig met stimuleringsronde nummer vier. In het interview met Der Spiegel werd Reinhart verder gevraagd of dit monetair beleid een goede manier was om de schuldproblematiek aan te pakken. “Er is geen geheim recept. Als centrale banken stimuleren en schuld kopen zijn er risico’s aan verbonden. Ergens in de toekomst zullen we te maken krijgen met hogere inflatie. Dat is zeker, zelfs in Japan.”

“Recente citaten van tal van politici en experts lijken een compleet verkeerde uitleg te geven, van wie eigenlijk een bankbelegger is.” Ze zien aandeelhouders, obligatiehouders en spaarders – in het bijzonder grote spaarders – als investeerders in een bank. “Een spaarder is echter geen investeerder in een bank. Integendeel, de spaarder is een consument van financiële diensten van de bank en verwacht te worden beschermd door de bancaire toezichthouders tegen fraude. Als je je geld in bewaring geeft bij een bank, ben je geen investeerder in die bank. Je stort het om van de diensten van de bank gebruik te maken, om je geld veilig te bewaren.

Als Amerika geen drukpers zou hebben, zou over de hele wereld een run uit de dollar zijn ontstaan en de ineenstorting van het mondiale banksysteem tot gevolg hebben. We lijden tot op heden nog steeds onder de gevolgen hiervan. Het is niet bekend waar we nu zijn in termen van de tijdlijn – misschien halverwege? Maar wanneer dit proces eindigt, zullen we een totale vlucht uit de dollar zien, en omdat de dollar als reserve valuta van de wereld ten grondslag ligt aan het hele banksysteem, of het nu Cyprus, de EU of de VS is, zijn alle reserves in US dollars genoteerd. Uiteindelijk zullen de mensen in grote getalen uit het dollar-systeem vluchten.

Ben je veilig met het aanhouden van grote deposito’s in contant geld op je bankrekening? De Cypriotische regering neemt 60% van de spaarrekeningen van deposito’s met meer dan € 100.000. En dat zal zelfs niet eens genoeg zijn! Ter vergelijking, naar schatting heeft de dollar 25% – 40% van haar koopkracht verloren in de afgelopen vier jaar. Zodat in feite elke dollar, of euro aan een 25% -40% haircut is onderworpen is geweest, met andere woorden, een verlies dat bijna net zo groot is, als nu nog eens de spaarders op Cyprus ondergaan.

Om de zaken nog duidelijker te maken, het is niet zo dat de acties van onze centrale banken een geheim zijn. De Fed en de ECB hebben keihard gezegd: “We gaan de monetaire basis met 30% vergroten of zoveel meer als nodig is.” Nu, als je de monetaire basis met 30% vergroot, vergroot je vroeg of laat in nog grotere mate de hoeveelheid geld in omloop. Deze trend zal doorgaan, en het wordt alleen nog maar erger. Als je meer dollars of euro’s in cash aanhoudt dan je absoluut nodig hebt om je rekeningen te betalen, ben je een idioot. Wat is nu de beste suggestie? Het hangt af van het geld dat je nodig hebt. Maar probeer, “zo min mogelijk dollars (en euro’s) aan te houden.”

De EU en de VS zijn insolvent maar nog niet failliet vanwege hun drukpers. Ze verhogen de geldhoeveelheid met ongeveer 1 trillion per een jaar – al dat papiergeld is gigantisch inflatoir. Ze stelen je koopkracht die je hebt opgebouwd in je spaargeld. Door nu vast te houden aan grote hoeveelheden dollars of euro’s of andere papierenvaluta’s, vraag je erom door je eigen overheid beroofd te worden. Op de vraag, hoeveel geld veilig is om op je bankrekening te laten staan, is het antwoord; net genoeg om je verplichtingen te dekken.

Laat geen contant geld op de bank staan, punt uit, het is nutteloos om naar een “veilige” bank in je eigen land te zoeken. Dan kun je beter op zoek gaan naar een veilige valuta, zoals goud en zilver, of vastgoed als productieve activa, door verhuur van appartementen, of productieve boerderijen.

Als je op de een of ander manier een bank nodig hebt, neem een bank buiten het land waar je woont buiten de VS en de EU. Zo zijn er nog steeds kleinere Zwitserse banken waar je als buitenlander een rekening kunt openen, als je ze tenminste kunt overtuigen om het voor jou te doen. Maar je neemt zeker geen Zwitserse of Liechtensteinse bank die filialen heeft in de VS of de EU. Als alternatief denk eens na over Maleisië, of Thailand. Deze landen hebben geen reputatie als ‘non-tax-haven’ – en dat maakt ze bruikbaar.

“De Keynesianen hebben gelijk, regeringen over de hele wereld hebben de wereldeconomie genezen met hun virtuele drukpersen, en de volgende boom is al een uitgemaakte zaak.” Schrijft een vooraanstaand expert. Dat betekent niet dat goud nog lager kan of wil gaan – als dat gebeurt, zijn de fundamenten van aankoop over. De ervaring heeft nl. geleerd dat als nu goud wordt verkocht, het is om de verkeerde reden, tenzij je jezelf kunt overtuigen dat regeringen over de hele wereld geld kunnen blijven drukken zonder nadelige gevolgen, goud en zilver prijzen stuiteren meestal weer terug, als feitelijk niets is veranderd, behalve voor onze koop kansen. Beter is het je nu voor te bereiden op de mogelijkheden die dit moment bieden, en aarzel niet te kopen als je je gewenste prijsniveau ziet om je waardeloze papierengeld te wisselen voor het echte soort.

Denk aan de lange termijn trend die nog steeds omhoog is. Het is nog “steeds een als maar groeiende geldhoeveelheid” probleem. En je koopt geen goud om rijk te worden, je koopt het om niet arm te worden, om je welvaart te behouden. Goud en zilver zijn de grote gelijkmaker, tegen het drukken van geld door de overheid. Op lange termijn over honderden en duizenden jaren, heeft goud zijn vruchten afgeworpen. De sell-off van vorige week heeft hieraan weinig veranderd.

Herinneren je wat in mijn vorige essay over short selling werd geschreven: “Het volume is zonder precedent en heeft alle kenmerken van een paniek liquidatie gedreven door ongedekt short-selling. Er is geen manier om te weten waar en wanneer deze liquidatie zal eindigen, maar het zal onvermijdelijk komen, waarschijnlijk eerder, dan later.”

Zoals geschreven in een eerdere reactie: Je hoeft geen kristallen bol te hebben om te anticiperen hoe de wereldwijde fiscale en monetaire puinhoop uitpakt, je hoeft alleen maar het systeem te begrijpen, en aangezien het nog steeds uit politieke wijsheid en stimulus bestaat, die het systeem besturen wijzen alle tekens op continuering hiervan door de overheden. Ze gaan door met bezuinigen en stimuleren, en zullen geen hervorming programma doorvoeren, het blijft hetzelfde chronische rentebeleid op nul en gelddrukken.

Alleen wanneer deze feiten veranderen, is het tijd om je goud en zilver te verkopen. Deze feiten zijn nog niet veranderd.

Tot slot om de ernst van mijn conclusies te onderschrijven hier een commentaar van Jolanda onder mijn laatste essay ‘Goud en zilver prijzen worden gemanipuleerd:’

Er zijn vreemde tijden !

• lees hier maar eens wat ING op schrijft http://www.praktijkredhawk.nu/page/homepage
• hier de brief van ING http://www.webklik.nl/user_files/2012_03/370578/Bankfraude/Geldverbod_ING_-_vervolg.pdf

*Peter daarin schrijft ING dat jou geld hun eigendom is